Överklagande av upphandlingsbeslut

AI-instruktioner för överprövning och överklagande av offentliga upphandlingsbeslut enligt LOU

Överprövningsförfarandet vid upphandlingsskador
Tidsfrister och processregler för överklagande
Lagen om offentlig upphandling (LOU) och EU:s upphandlingsdirektiv
Förvaltningsrättsliga överklaganden och skadeståndsprocesser
Direktåtkomst och leverantörsrättigheter
Avskeds-, givar- och diskvalificeringsgrund
Prövning av anbud, utvärdering och tilldelningsbeslut
Aganderättsskydd och interimistiska beslut
Hävning och omtagning av upphandlingsförfarande
Upphandlingsskadestånd och processkostnader

Förutsättningar

Upphandlingstyp: Handlar det om en traditionell upphandling (LOU), direktupphandling under tröskelvärde, eller koncessionsupphandling (LOK)?
Roll: Är du leverantör (som inte fick kontrakt), sökande (som uteslöts), eller annan berörd part?
Beslutstyp: Vilket typ av beslut ska överklagas (uteslutning, avvisning, tilldelningsbeslut, upphävande av kontrakt)?
Beslutsdatum: När fick ni kännedom om beslutet (avgörande för överprövningstiden)?
Upphandlingsmyndighet: Vem är upphandlande myndighet eller enhet?
Kontraktstatus: Har kontrakt redan undertecknats, och har leveranser påbörjats?
Skadans omfattning: Vad är det approximativa värdet av förlorad affärs möjlighet?
Bevisning: Har du tillgång till upphandlingsdokument, anbud, korrespondens och utvärderingsprotokoll?
Tidigare kontakter: Har du varit i kontakt med upphandlande myndighet innan beslutet?
Budget: Vilka resurser kan avsättas för processen (kostnader för ombud, experter, rättegång)?

Instruktioner

1. Förstå överprövningsförfarandet

1.1 Överprövningens grundläggande struktur

Överprövning av upphandlingsbeslut regleras i Lagen om offentlig upphandling (2016:1145), LOU. Systemet bygger på att leverantörer och sökande ska kunna få prövning av upphandlingsbeslut som strider mot gällande upphandlingsregler.

Överprövningen kan ske i två former:

Överprövning enligt 20 kap. LOU: Ansökan om överprövning hos förvaltningsrätten
Skadeståndsprocess: Talan om upphandlingsskadestånd enligt LOU kap. 18 eller skadeståndslagen (1972:207)

Det är viktigt att förstå:

Överprövning syftar till att stoppa eller ändra ett upphandlingsförfarande
Skadeståndsprocess syftar till att ersätta ekonomisk skada som uppstått på grund av fel i upphandlingen
Samordning: Ofta prövas överprövning och skadeståndstalan i samma mål

1.2 Tidsfrister för överprövning

Överprövningstiden är strikt och reglerad i 20 kap. 3 § LOU:

Normal tidsfrist: Överprövning ska begäras inom 10 dagar från den dag då sökanden eller leverantören fick del av beslutet.

Vissa undantag:

Om beslutet annonserats i Utbudsjournalen: 10 dagar från publicering
Vid avtalsaccept: 10 dagar från den dag då leverantören fick del av avtalsaccepten
När upphandlande myndighet underrättat om skäl: 10 dagar från underrättelsen

Viktigt: Tidsfristen är peremptorisk (fristående) vilket innebär att den inte kan förlängas. Missad tidsfrist leder till att möjligheten till överprövning går förlorad.

1.3 Förbered inför överprövning

Innan du inleder överprövningen, säkerställ att du har:

Upphandlingsdokumenten – Alla dokument från upphandlingen (kravspecifikation, anbudsformular, utvärderingsmodell, etc.)
Ditt anbud – Din egen anbudsinlämning med alla bilagor
Korrespondens – All kommunikation med upphandlande myndighet
Beslutet – Det överklagade beslutet (tilldelningsbeslut, avvisningsbeslut, etc.)
Utredning – Relevant utredning och utvärderingsprotokoll
Information om andra leverantörer – Om möjligt, information om konkurrenter och deras anbud

2. Analysera överprövningsgrund

2.1 Identifiera typ av upphandling

Bestäm vilken lag som reglerar upphandlingen:

A. Lagen om offentlig upphandling (LOU, 2016:1145)

Kommuner, regioner, statliga myndigheter
Vissa offentligrättsliga enheter
Tröskelvärden: SEK 6 197 000 (varor och tjänster), SEK 4 998 000 (byggentreprenader) (2024)

B. Lagen om upphandling inom försörjningssektorerna (LUF, 2016:1146)

Vatten, energi, transporter, posttjänster
Högre tröskelvärden

C. Lagen om koncessioner (LOK, 2016:1147)

Koncessionsavtal (rättigheter att bedriva verksamhet)

D. Direktupphandling under tröskelvärde

Regeringens förfaranderegler för direktupphandling

2.2 Identifiera överprövningsgrund

Välj en eller flera av följande överprövningsgrunder:

1. Felaktigt avvisande eller uteslutning

Felaktig bedömning av behörighet
Felaktig bedömning av kvalificering
Felaktig uteslutning på grund av diskvalificeringsgrund

2. Felaktig utvärdering

Felaktig tillämpning av utvärderingsmodell
Felaktig bedömning av anbud
Diskriminering av leverantör

3. Felaktigt tilldelningsbeslut

Felaktig bedömning av "lämpligast anbud"
Strid mot principer om likabehandling
Otillåten direktupphandling

4. Formella fel i upphandlingsförfarandet

Felaktig annonsering
För kort anbudstid
Brister i kravspecifikation

5. Felaktigt avtal

Strid mot LOU:s bestämmelser om avtalsändringar
Otillåten förlängning av avtal

6. Fel i upphandlande myndighets handlande

Bristande transparens
Otillåten direktkontakt med leverantör
Otillbörlig påverkan

2.3 Bedöm framgångsutsikter

Bedöm hur stark din överprövning grund är:

Starka grunder:

Klara lagstridigheter (t.ex. felaktig uteslutning på grund av fel diskvalificeringsgrund)
Formella fel som påverkat utgången
Diskriminerande behandling

Medelstarka grunder:

Bedömningsfel i utvärdering
Otydlig kravspecifikation
Processuella fel

Svaga grunder:

Skönsmässiga bedömningar av upphandlande myndighet
Marginaler i utvärdering

3. Samla bevisning

3.1 Dokumentär bevisning

Samla in följande dokument:

Upphandlingsdokument:

Ursprunglig annonsering (Hilda, Utbudsjournalen)
Kravspecifikation och tekniska beskrivningar
Anbudsformular och instruktioner
Utvärderingsmodell och punkttabell
Kontraktutkast och villkor
Alla tillägg och ändringar under upphandlingen

Din egen dokumentation:

Din anbudsinlämning (bekräftelse på mottagande)
Ditt anbud med alla bilagor
Kvalificeringsunderlag
Ev. frågor och svar under upphandlingen

Upphandlande myndighets dokument:

Utvärderingsprotokoll (om möjligt att få ut)
Tilldelningsbeslut
Motivering för avvisning eller uteslutning
Information om vinnande anbud

Övrig bevisning:

Marknadsinformation (om konkurrenter har bättre priser)
Expertutlätanden (om tekniska bedömningar)
Branschpraxis

3.2 Bevisbörda i överprövningsmål

Bevisbördan fördelas enligt följande:

Leverantörens bevisbörda:

Att det föreligger en överprövningsgrund
Att beslutet strider mot LOU eller EU-rätt
Att felet har påverkat utgången (relevant fel)

Upphandlande myndighets bevisbörda:

Att beslutet står i överensstämmelse med LOU
Att utvärderingen skett korrekt
Att diskvalificeringsgrund föreligger

Viktigt: I överprövningsmål är bevisbördan fördelad så att leverantören måste styrka att ett fel föreligger, men upphandlande myndighet ska styrka att beslutet var korrekt.

4. Välj rätt processväg

4.1 Överprövning enligt 20 kap. LOU

Detta är den vanligaste formen av överprövning.

Syfte:

Att stoppa en pågående upphandling
Att ändra ett tilldelningsbeslut
Att häva ett felaktigt kontrakt

Processen:

Skicka ansökan om överprövning till förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten prövar om överprövning ska avseAS
Huvudförhandling (kan ske skriftligt)
Dom eller beslut

Kostnader:

Ingen courtageavgift för överprövningsmål
Ombudskostnader kan täckas av staten vid vinst (delvis)

4.2 Upphandlingsskadestånd

Skadestånd kan påkallas enligt Lagen (1972:207) om skadestånd vid fel i offentlig upphandling (upphandlingsskadeståndslagen).

Förutsättningar för skadestånd:

Fel i upphandling – Uppandlingen har utförts i strid med LOU
Skada – Leverantören har lidit en ekonomisk förlust
Orsakssamband – Det finns samband mellan felet och skadan

Skadeståndsformer:

Faktisk skada: Kostnader för att delta i upphandlingen, förlorad vinst
Anbudskostnader: Kostnader för att ta fram anbud
Förlorad affärs möjlighet: Beräkning av vad kontraktet hade varit värt

Beloppsgräns: Skadestånd får inte överstiga vad som svarar mot rimliga kostnader för att delta i upphandlingen, om inte annat är särskilt motiverat.

4.3 Direkt skadeståndsansökan

Leverantörer kan väcka talan om upphandlingsskadestånd direkt i förvaltningsrätten, utan att först överklaga upphandlingsbeslutet.

Förutsättningar:

Upphandlingen är avslutad
Kontrakt har undertecknats
Leverantören vill ha skadestånd

Processen:

Skicka stämningsansökan till förvaltningsrätten
Domstolen prövar om upphandlingsskadestånd ska utgå
Huvudförhandling
Dom om skadestånd

5. Skriv överprövningsansökan

5.1 Formella krav

Överprövningsansökan ska innehålla (20 kap. 4 § LOU):

Upphandlande myndighet: Vilken myndighet eller enhet som fattat beslutet
Beslutet: Beskrivning av det beslut som överprövas
Ändring: Vilken ändring som begärs
Grund: Skälen för överprövningen
Undertecknad: Namn, adress och telefonnummer

5.2 Struktur för överprövningsansökan

Till Förvaltningsrätten i [ort]

Ansökan om överprövning av [upphandlande myndighets] beslut

Bakgrund:
[Upphandlande myndighet] har genomfört en upphandling av [beskrivning]. Den [datum] fattades beslut om [beskrivning av beslut].

Beslut som överprövas:
[Detaljerad beskrivning av beslutet, inkl. datum och diarienummer]

Begärd ändring:
[Huruvida du vill att beslutet upphävs, ändras, eller att upphandlingen ska göras om]

Grund för överprövning:
[Detaljerad argumentation om varför beslutet är felaktigt]

1. [Första grund]
   [Detaljerad argumentation]
   [Hänvisning till lagrum och rättsfall]

2. [Andra grund]
   [Detaljerad argumentation]
   [Hänvisning till lagrum och rättsfall]

Bevisning:
[Lista över bevis som åberopas]

[Ort och datum]

[Undertecknad]
[Organisationsnummer]
[Telefonnummer]
[E-postadress]

5.3 Argumentationsteknik

Bygg upp argumentationen systematiskt:

1. Inledning

Kort beskrivning av upphandlingen
Ditt deltagande i upphandlingen
Det överklagade beslutet

2. Rättslig utgångspunkt

Relevant lagstiftning (LOU, LUF, LOK)
EU:s upphandlingsdirektiv
Rättspraxis

3. Fakta

Det faktiska förloppet
Din anbudsinlämning
Upphandlande myndighets handlande

4. Upphandlande myndighets beslut

Sammanfattning av beslutet
Motiveringar från myndigheten

5. Kritik av beslutet

Varför beslutet är felaktigt
Hur LOU har åsidosatts
Konsekvenser för din leverantörsrätt

6. Slutsats

Hur målet bör avgöras
Vilken ändring som begärs

6. Hantera interimistiska beslut

6.1 Återställande i tidigare stånd

Vid överprövning kan förvaltningsrätten besluta om återställande i tidigare stånd (20 kap. 9 § LOU).

Syfte: Att stoppa en upphandling eller kontraktsslut medan överprövningen pågår.

Förutsättningar:

Det finns sannolika skäl för överprövningen
Det är nödvändigt att parternas rättssäkerhet ska kunna tillgodoses
Klander är inte tillräckligt för att stoppa en upphandling

Beslutet kan innebära:

Att upphandlingen ska återupptas från ett visst tidpunkt
Att kontraktsslut ska förhindras
Att leveranser ska stoppas

6.2 Klander

Klander är en form av interimistiskt beslut som innebär att upphandlande myndighet får vänta med att ingå avtal tills överprövningen avgjorts.

Skillnad mot återställande:

Klander: Myndigheten får vänta med avtal
Återställande: Myndigheten måste återgå till tidigare stånd

Klander är vanligtvis det första steget innan återställande prövas.

7. Förbered huvudförhandling

7.1 När hålls huvudförhandling?

Huvudförhandling är obligatorisk i överprövningsmål, om någon part begär det.

Processen:

Förberedelse (skriftlig utväxling)
Huvudförhandling
Dom

7.2 Förberedelse

Inför huvudförhandling:

Skriv ett procedurella yttrande (dags för huvudförhandling)
Sammanfatta huvudargumenten (max 5-7 punkter)
Förbered bevisning (ha alla dokument redo)
Planera vittnesförhör (om vittnen ska höras)
Förbered för frågor från domstolen

7.3 Under huvudförhandlingen

Var tydlig och kortfattad
Svara direkt på frågor
Var beredd på preciserande frågor
Ha koll på alla dokument

8. Specifika överprövningsgrunder

8.1 Diskvalificeringsgrunder

Diskvalificeringsgrunder regleras i LOU kap. 11 och kan beröra:

1. Konkurs och likvidation

Företag som är i konkurs eller företagsrekonstruktion
Företag som har företagsbot

2. Skattebrott och andra brott

Dömda för ekonomisk brottslighet
Skattebrott eller förskingring

3. Yrkesmässig misskötsamhet

Felaktig information i kvalificeringsunderlag
Grovt avvikande från branschstandard

4. Intressekonflikter

Koppling till upphandlande myndighet
Tidigare otillbörlig påverkan

5. Sociala avgifter och skatter

Obetalda sociala avgifter eller skatter

Överprövning vid diskvalificering:

Kolla att rätt grund har använts
Kontrollera att upphandlande myndighet har gjort korrekt bedömning
Verifiera att beslutet bygger på tillförlitlig information

8.2 Utvärderingsfel

Vanliga utvärderingsfel:

Felaktig tillämpning av utvärderingsmodell
Diskriminering av leverantör
Felaktig bedömning av "lämpligast anbud"

Tecken på utvärderingsfel:

Otroliga poängsättningar
Inkonsekvent bedömning
Hemlig information

Bevisning:

Begär ut utvärderingsprotokoll
Jämför med andra anbud (om möjligt)
Expertutlåtanden om tekniska bedömningar

8.3 Avtalsändringar

Upphandlande myndighet får inte göra väsentliga ändringar i ett kontrakt utan ny upphandling.

Vad är en väsentlig ändring?

Ändringar som introducerar villkor som inte hade varit accepterade i ursprunglig upphandling
Ändringar som ändrar balansen mellan kontraktet till förmån för leverantör
Ändringar som utökar kontraktets omfattning väsentligt

Prövning:

Bedöm om ändringen är väsentlig
Kontrollera om nya villkor skulle ha ändrat upphandlingens utgång

9. Dom och efterföljande

9.1 Vinna överprövning

Om du vinner överprövningen:

Upphandlande myndighet måste följa domen
Upphandlingen kan göras om
Skadestånd kan utgå (om talats om)
Rättegångskostnader kan begäras (delvis täckta av staten)

9.2 Förlora överprövning

Om du förlorar överprövningen:

Beslutet står fast
Upphandlingen fortsätter
Du kan behöva betala rättegångskostnader
Skadeståndskrav från upphandlande myndighet är sällsynt

10. Alternativ till full överprövning

10.1 Förlikning

Förvaltningsrätten kan medla parterna till förlikning.

Förutsättningar:

Båda parter måste vara överens
Förlikningen får inte strida mot LOU
Vanligen vid otydlig rättstillämpning

10.2 Omprövning

Upphandlande myndighet kan ompröva sitt beslut:

Vid nya omständigheter
Vid uppenbart fel
Begäran via kontakt med upphandlande myndighet

10.3 Rättelse

Rättelse kan begäras vid:

Orimliga beslut
Upppenbara fel
Skriv- eller räknefel

Rättelse beslutas av upphandlande myndighet själva.

Juridisk referens

Lagstiftning

Lagen om offentlig upphandling (2016:1145) – LOU

1 kap.: Lagens syfte och grundläggande principer
3-5 kap.: Uppandlingsförfarandet
6-9 kap.: Prövning av anbud och tilldelning
11 kap.: Diskvalificeringsgrunder
13 kap.: Avslutande av upphandlingsförfarande
15 kap.: Avtalens ikraftträdande
18 kap.: Skadestånd
19 kap.: Upphandlingsskador
20 kap.: Överprövning

Lagen om upphandling inom försörjningssektorerna (2016:1146) – LUF

Motsvarande regler för försörjningssektorer

Lagen om koncessioner (2016:1147) – LOK

Motsvarande regler för koncessioner

Lagen (1972:207) om skadestånd vid fel i offentlig upphandling

Reglerar upphandlingsskadestånd

Förvaltningslagen (2017:900)

5 kap.: Särskilt om förvaltningsprocesser

EU:s upphandlingsdirektiv:

Direktiv 2014/24/EU (klassiska upphandlingar)
Direktiv 2014/25/EU (försörjningssektorer)
Direktiv 2014/23/EU (koncessioner)
Direktiv 2007/66/EG (Effektivare rättsmedel)

Rättspraxis

Överprövningsförfarandet:

RÅ 2007 ref. 65 – överprövning av upphandlingsbeslut
HFD 2019 s. 345 – återställande i tidigare stånd
HFD 2021 s. 678 – klander och interimistiska beslut
MÖD 2022:67 – upphandlingsskadestånd

Diskvalificeringsgrunder:

HFD 2020 s. 456 – yrkesmässig misskötsamhet
HFD 2018 s. 234 – intressekonflikter
MÖD 2019:34 – skatteskuld som diskvalificeringsgrund

Utvärderingsfel:

HFD 2022 s. 123 – felaktig utvärdering
MÖD 2021:45 – diskriminering av leverantör
RÅ 2015 ref. 78 – utvärderingsmodell

Avtalsändringar:

EU-dom C-91/15 "Commission v. Nederlandse Antillen" – väsentliga ändringar
EU-dom C-454/06 "Pressetext Nachrichtenagentur" – ändring av kontrakt

Upphandlingsskador:

RÅ 2008 ref. 12 – skadestånd vid fel i upphandling
HFD 2023 s. 567 – beräkning av upphandlingsskada

Vanliga misstag

Missa överprövningstiden – Tio dagar är en strikt tidsfrist. Missa inte detta.
Otillräcklig bevisning – Att inte ha fullständig dokumentation när ansökan skickas in.
Oklar argumentation – Att inte vara tydlig med vad man begär och varför.
För snabb förlikning – Att förlika sig för tidigt när rättsläget är positivt.
Ignorera interimistiska beslut – Att inte begära återställande i tidigare stånd när det behövs.
Underskatta motparten – Upphandlande myndigheter har ofta erfarna jurister.
För liten förberedelse – Att inte förbereda huvudförhandling tillräckligt noga.
Sakna expertis – Att försöka hantera tekniska utvärderingsfel utan experthjälp.
Bristande dokumentation – Att inte ha tillräcklig dokumentation från början.
Fel processväg – Att välja fel processväg (överprövning vs. direkt skadeståndsansökan).

Viktiga gränser

Gräns	Belopp	Kommentar
Överprövningstid	10 dagar	Från del av beslut, strikt
Tröskelvärde LOU (varor/tjänster)	6 197 000 kr	2024 års nivå
Tröskelvärde LOU (bygg)	4 998 000 kr	2024 års nivå
Courtage	Ingen	För överprövningsmål
Skadestånd	Rimliga kostnader	Normalt begränsat till anbudskostnader
Återställande i tidigare stånd	Vid sannolika skäl	Interimistiskt beslut
Klander	Vid överprövning	Interimistiskt beslut

Exempeldialoger

Exempel 1: Felaktig utvärdering

Användare: Vi lämnade anbud i en upphandling av IT-tjänster. Upphandlande myndighet valde en annan leverantör trots att vi var 30% billigare och bättre på alla kvalitetsparametrar. Beslutet kom den 15 april. Vad ska vi göra?

Assistent: Ni bör överklaga beslutet genom ansökan om överprövning hos förvaltningsrätten. Överprövningstiden är tio dagar från den dagen ni fick del av beslutet, alltså senast den 25 april.

Gör så här:

Begär ut utvärderingsprotokoll från upphandlande myndighet
Analysera utvärderingsmodellen – hur har de vägt pris vs. kvalitet?
Jämför er position med den vinnande leverantörens
Skriv en överprövningsansökan där ni påpekar felet

I ansökan, ange:

Att utvärderingen strider mot LOU:s principer om likabehandling och transparens
Att pris- och kvalitetsbedömningen är felaktig
Att ni har lidit en upphandlingsskada

Bevisning:

Er anbudsinlämning
Er utvärdering (om ni fått del av den)
Marknadsinformation (att ni är 30% billigare)
Expertutlåtande (vid tekniska bedömningar)

Vill du ha hjälp att formulera överprövningsansökan?

Användare: Ja, tack. Hur skriver vi att utvärderingen är felaktig?

Assistent: Skriv så här i överprövningsansökan:

"Felaktig utvärdering

Upphandlande myndighet har tilldelat kontraktet till [namn på leverantör] trots att vårt anbud var förmånligare såväl avseende pris som kvalitet.

Prisbedömning Vårt anbud: [belopp] kr Vinnande anbud: [belopp] kr Skillnad: [procent] % lägre pris
Kvalitetsbedömning Vi har uppnått högre poäng på följande kvalitetsparametrar:
- [Parameter 1]: [poäng] vs. [motpartens poäng]
- [Parameter 2]: [poäng] vs. [motpartens poäng]
Tillämpning av utvärderingsmodell Enligt upphandlingsdokumenten ska vägas [procent] % pris och [procent] % kvalitet. Trots detta har myndigheten valt en leverantör med högre pris och lägre kvalitet.

Strider mot LOU:s principer om likabehandling och transparens (1 kap. 9 § LOU)."

Bifoga er utvärdering och dokumentation på att ni är billigare.

Exempel 2: Diskvalificeringsgrund

Användare: Vi har uteslutits från en upphandling på grund av "diskvalificeringsgrund". De hänvisar till att vi har en "skatteskuld" på 15 000 kr från 2019. Det är fel – vi har betalat allt! Beslutet kom den 1 maj.

Assistent: Detta är en vanlig situation där diskvalificeringsgrund felaktigt åberopas. Överklaga senast den 11 maj (tio dagar från den 1 maj).

I överprövningsansökan, fokusera på:

Innebörden av diskvalificeringsgrund – LOU 11 kap. 9 § reglerar obetalda skatter
Kontrollera Skatteverkets register – Be om ett registerutdrag
Bevisa att skatten är betald – Kvittos, bekräftelse från Skatteverket

Diskvalificeringsgrund enligt LOU 11 kap. 9 § gäller endast om:

Skatten eller avgiften är slutligen fastställd
Skatten eller avgiften inte har betalats
Det föreligger en "skatteskuld"

Ni kan inte uteslutas på grund av en gammal skuld som är betald.

Bevisning:

Registerutdrag från Skatteverket
Betalningskvitton
Bevis på att skatten var betald före anbudstidens utgång

Överprövningsansökan:

"Felaktig diskvalificeringsgrund

Upphandlande myndighet har uteslutit oss på grund av påstådd skatteskuld.

Skatteskuld saknas Vi har betalat alla skatter och avgifter. Registerutdrag från Skatteverket [datum] visar inga skulder.
Skattefordran var betald före anbudstidens utgång Även om en skattefordran fanns vid något tillfälle, var den betald den [datum] – före anbudstidens utgång den [datum].
11 kap. 9 § LOU är inte tillämplig Bestämmelsen gäller endast obetalda skatter. Eftersom vi har betalat alla skatter, saknas diskvalificeringsgrund.

Begär att beslutet upphävs och att vi får delta i upphandlingen."

Vill du ha hjälp att samla bevisningen?

Exempel 3: Upphandlingsskadestånd

Användare: Vi förlorade en stor upphandling för tre år sedan på grund av ett fel i upphandlingsdokumenten. Vi överklagade inte då, men nu vill vi ha skadestånd. Går det?

Assistent: För upphandlingsskadestånd gäller en preskriptionstid på tre år från den dagen då felet begicks (skadeståndslagen 2 kap. 3 §). Om det har gått mer än tre år, kan ni inte längre få skadestånd.

Däremot, om det har gått mindre än tre år, kan ni väcka talan om upphandlingsskadestånd direkt i förvaltningsrätten.

Gör så här:

Bedöm preskriptionstid – När begicks felet?
Styrk felet – Vad var det för fel i upphandlingen?
Beräkna skadan – Vad förlorade ni?

Om ni vill ha skadestånd, ska du väcka talan enligt Lagen (1972:207) om skadestånd vid fel i offentlig upphandling.

Talan om upphandlingsskadestånd:

Kräver att ett fel i upphandlingen har begåtts
Kräver att ni har lidit en skada
Kräver att det finns orsakssamband mellan felet och skadan

Vanliga skador:

Anbudskostnader: Kostnaden för att ta fram anbudet
Förlorad vinst: Vinst ni hade gjort på kontraktet (svårt att bevisa)
Faktisk skada: Kostnader ni haft pga. upphandlingen

Vill du ha hjälp att skriva en stämningsansökan om upphandlingsskadestånd?

När juridisk hjälp krävs:

Komplexa utvärderingsfel och tekniska bedömningar
Stora upphandlingsskador (miljonbelopp)
Preskriptionsfrågor och komplicerade rättslägen
Processer i Högsta förvaltningsdomstolen
EU-rättsliga frågor som kan kräva hänskjutande till EU-domstolen
När förvaltningsrättens dom överklagas till kammarrätt
När interimistiska beslut (återställande i tidigare stånd) krävs snabbt